인텔은 애널리스트와 정면으로 맞서고 하 스웰이 전력 문제를 가지고 있다고 부인합니다.

인텔 하 스웰

이것이 제조업체가 초기 제품 리뷰를 싫어하는 이유입니다. 몇 주 전, 초기 Haswell 성능 수치와 TDP 목표가 웹에 공개되었습니다. 전체적으로 . 이 칩은 초기 실리콘 이었지만 차세대 프로세서에서 무엇을 기대할 수 있는지 적절한 아이디어를 얻었습니다. 또한 JMP Securities의 Alex Guana가 Market Outperform에서 Market Perform으로 회사 등급을 낮추기로 결정한 것과 같이 인텔에 엄청난 골칫거리가됩니다. Guana는 Intel이 전압 조정기를 Haswell의 핵심 설계에 통합하는 데 문제가 있다는보고를 토대로 결정을 내 렸습니다.



'전압 레귤레이션 (VR) 단계를 Haswell 아키텍처에 통합하려는 인텔의 노력은 원하는 결과에 미치지 못한 것으로 보이며 결과적으로 회사는 방향을 바꾸고 후속 제품에서이 전원 관리 체계를 추구하지 않고 있습니다.' 구 아나가 썼다 . 다른 분석가들은 Seeking Alpha의 Tom Luongo와 함께 개 더미에 뛰어 들었습니다. 가리키는 하 스웰의 TDP (77W가 아닌 84W)가 회사에 실제로 문제가 있다고 생각하는 이유입니다.



Haswell 전압 조정기



한편 인텔의 척 말로 이는 이러한 모든 주장을 부인합니다. “Haswell은 건강하며 발표를 앞두고 있습니다. Haswell 부분에는 전혀 문제가 없습니다. 또한 Haswell을 사용하면 이전 세대와 비교할 때 회사 역사상 가장 큰 배터리 수명 향상을 기대할 수 있습니다.”라고 Malloy는 말했습니다. “주요 이정표 돌파구가 될 것으로 예상됩니다. 요점은 건강하고 정시에 있다는 것입니다.”

그렇다면 누가 진실인가? 인텔이나 분석가?



둘 다.



맥락에서 Haswell

Intel은 전압 조정기를 Haswell에 통합하여 전체 전력 소비를 줄이고 클록 게이팅을 크게 개선했습니다. 하드웨어 온 패키지가 있으면 칩이 마더 보드에 의존하지 않고 전류를 정밀하게 제어 할 수 있습니다. 이것은 인텔의 주요 단계입니다. 통합이 회사가 원하는만큼 원활하게 진행되지 않았을 가능성이 있습니다. 사실, 그것은 심지어 아마도 . CPU 통합의 각 주요 단계는 그 과정에서 문제가있었습니다. 그러나 Core i7-4770K의 84W TDP를 제안 된 'Haswell 전력 문제'에 연결하는 것은 너무 단순합니다. TDP가 데스크탑 공간에서 상승했기 때문에 TDP는 다른 모든 곳에서 상승해야 함을 의미합니다. 그리고 그것은 사실이 아닙니다.

나는 Michael Schuette와 상황을 논의했습니다. 손실 된 회로 나보다 칩 설계에 대한 배경이 더 강한 사람. 전압 레귤레이터를 칩에 통합하면 세 가지 주요 이점이 있습니다. 일반적으로 마더 보드에 붙어있는 중요한 회로를 인텔이 직접 제어 할 수 있고 CPU 부하와 전력 소비 간의 더 나은 매칭이 가능하며 칩 온도와 VR 온도가 공변합니다.



Haswell 파워 셀 아키텍처

단점? VR 온 패키지를 이동하면 CPU 전력 소비와 열 손실도 증가합니다. 총 체계 여기서 전력 소비는 실제로 증가하지 않았습니다. 한때 마더 보드의 일부였던 구성 요소가 이제 CPU의 일부로 간주됩니다. 또한 Intel이 높은 주파수가 아닌 낮은 전력 소비를 위해 칩을 조정했기 때문에 Haswell의 TDP가 약간 상승했을 가능성도 있습니다.



요점은 인텔이 데스크탑 부품의 전력 소비를 약간 증가시키는 조치를 취함으로써 시장의 저가형에서 전력 소비를 줄일 수 있다는 것입니다. 그리고 명확히합시다. 권리 결정. 77W에서 IVB 칩을 구입 한 사람은 84W로 코를 올리지 않을 것입니다. 특히 Haswell이 TDP의 9 % 증가를 보상하기 위해 8-10 % 더 나은 성능을 제공한다면 더욱 그렇습니다. 이는 CPU 전력 소비를 1 ~ 2W 줄이면 배터리 수명이 몇 분 더 늘어나는 모바일 시장과는 뚜렷한 대조를 이룹니다.

따라서 전압 레귤레이터를 통합하면 인텔이 바라는 것만 큼 전력 소비가 줄어들지 않을 수 있지만 실험을 가치있게 만들 수있을만큼 충분히 큰 개선을 제공했습니다. 이러한 개선의 규모는 워크로드에 따라 달라질 수 있으며, 이것이 바로 대부분의 출판물이 다양한 사용 시나리오에서 여러 배터리 테스트를 통합하는 이유입니다.

이 경우 가장 간단한 설명은 양측이 진실을 말하고 있다는 것입니다. 전력 소비와 부하 분산은 마이크로 프로세서 설계의 핵심 과제입니다. 인텔이 상당한 이익을 얻었지만 약간의 절충안을 마련해야했을 가능성이 있습니다. VRM 온칩을 이동하면 배터리 수명이 자동으로 감소하지 않고 TDP의 상승을 설명 할 수 있습니다.